如果没有如此扎实的庭审，草草过场，真相就不可能被这样揭示，公理就无法被申张。
其次，申凯身高1.82米，张旭东身高1.80米，而夏俊峰才1.65米，如果都是站立姿势，不可能在胸部以上形成左上右下走行或右上左下走行的刺创。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
死者申凯左胸和背部刺创，死者张旭东左胸部上方刺创，并且均有左上右下走行或右上左下走行的刺创。第十五条：未出庭作证证人的书面证言出现矛盾，不能排除矛盾且无证据印证的，不能作为定案的根据。至于他因为防卫过当构成何种罪名，则不是辩方的事情，辩护人不能指控委托人。他们自身的和家庭的不幸，也是整个社会的不幸。而且首先考虑免除处罚，实在不能免除处罚的，也必须减轻处罚。
对这么关键的证据避而不谈，说明一审审判机关已经丧失了起码的中立性。当时只照了胳膊，法庭出示的两张照片就是。可见，财产申报公示并不是不受限制的无限公开，对财产申报公示也有必要施加合理的限定。
[3]另据一位全国人大代表的调查，对官员财产申报持反对意见的官员高达97%。该表不对社会公开，由当地纪检监察机关内部掌握，只有在官员受到严重党纪、政纪处分或刑事处罚后方可申请查阅、使用其秘密申报材料。备受关注的我国公职人员财产申报制度，其实早在16年前就已着手建设。阿勒泰地区采取的是部分公示方式，即：一方面要求与领导干部职权密切相关的收入都将通过阿勒泰廉政网及当地主流媒体及时全面公开，以接受社会有效监督。
德国法院在处理人格权案件时，通常将个人私生活领域划分为三种类型，即私密领域、私人领域和社会领域。在2009年引人关注的财产申报公示试点中，阿勒泰地区、慈溪市等地在这方面进行了一些有益的探索。
[18]关于婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项的范围，参见2010年7月中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，http：//news.xinhuanet.com/politics/2010-07/11/c_12321707.htm，2010-07-11。1993年《俄罗斯联邦宪法》第23条规定，每个人都享有私人生活、个人和家庭秘密不受侵犯、维护自己的荣誉和名声的权利。另一方面可以有效防止财产申报资料的不当利用与传播，减轻申报人因个人财产信息被过度曝光导致的隐私忧虑。我国正逐步推行财产申报公示制度，财产公示相较于财产申报对申报人隐私权的限制更为直接和严厉。
必须在制度上充分考虑隐私权保护的需要，对财产申报制度设定合理的界限：在申报主体范围上，应以职位与公众有密切关联的公共官员为限。隐私权保护的重点不再是如何保守秘密，而是如何实现对信息利用和传播的有效控制。一个人对于同一个申报人的财产申报资料，一年只能查阅一次。[1]随后在2009年全国人民代表大会、中国人民政治协商会议召开前夕，温家宝总理在与网友在线交流中指出：我们说要实行政务公开，也要对官员的财产收入实行公开……我们正在积极准备这项工作。
[10]参见屠振宇：《宪法隐私权研究》，法律出版社2008年版，第230页。[4]公职人员的反对固然并不完全合理，但也不容轻视。
我国的财产申报制度能否顺利迈向财产公示，必须认真对待申报人的隐私权保护问题。财产申报资料必须公开，但公开不是简单地牺牲申报人的隐私权。
慈溪市要求公示的申报资料十分详细——从领导干部本人的家庭住址到各人从业经历，包括配偶在哪里上班，子女在哪里上学以及出国（境）求学（定居）等家庭活动，都在公示的范围之内。但是，在这些规定中财产公示制度始终缺位。国家建立财产申报制度，虽然有必要对申报人的隐私权加以限制，但这种限制也有限度，必须满足隐私权合理保护的需要。[11]参见周佑勇、刘艳红：《我国公职人员财产申报制度的探讨》，《社会科学研究》1997年6期。在这一领域发生的人格权受侵害案件，基本上不允许遵循比例原则的标准进行衡量，即个人在私密领域的行为受到绝对的保护。第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。
2010年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》（以下简称《2010年规定》）。需要对隐私权加以限制，同时又必须做好隐私权的合理保护，隐私权的限制亦有限度。
但是，不能否认，隐私权是其作为公民应当享有的一项基本权利。隐私权在现代社会是一项必不可少的基本权利。
对此，中共阿勒泰地区纪律检查委员会办公室主任章新军解释说：权钱交易的前提是有权。在私人领域中形成的自主意识和经验是个人参与社会活动的重要心理支撑。
例如在美国，财产申报人员的申报结果必须向公众公开，任何公民都有权查阅或复印政府官员的申报资料。[12]参见张碧安、钟金：《我国财产申报制度的缺陷及立法完善》，《江西农业大学学报》（社会科学版）2002年第2期。当那些正直无私的官员沐浴在阳光之下时，他们不会感到寒冷。因此，如何平衡财产申报与隐私权的关系也成为各国财产申报制度的基础理论问题。
[24]财产申报制度虽然也涉及公共利益，但尚未达到重大与迫切的程度，且申报将导致申报者人格利益的严重损害，因此原则上私人领域的活动不应列入申报的内容之中。如果公职人员的职位与大众存在较大的关联性，牵涉到公共利益，就有必要对其个人隐私权作出限制，要求其公开一部分个人隐私。
《2010年规定》虽然进一步完善了我国公职人员的财产申报制度，但仍然缺少具有关键意义的公示环节。公共官员之外的公职人员，虽然担任公职、领取政府薪水，但由于他们所从事的工作并不对人民的生命、财产和自由造成直接的影响，要求他们公示财产接受公众监督，显然并不必要。
更加值得一提的是，阿勒泰地区的规定还将正式办理退休手续3年内的县（处）级领导干部纳入申报的主体之中。与阿勒泰地区的部分公示方式不同，慈溪市则采取本单位公示的方式。
依据这一理论，个人在私密领域的活动，是个人人格个性的表现，常常与个人人格表现的核心问题有关，因而受到最严密的保护，不容任何公权力的不利影响或侵害。因此，财产申报的主体范围可以借鉴公共官员的范围来确定。《2010年规定》所涵盖的报告范围十分广泛，不仅包括收入、房产、投资等财产状况，还包括婚姻状况和配偶、子女的财产状况，这些内容大体属于社会领域的范围，应当列入财产申报的范围。只有那些被证明是确有必要限制其隐私权的主体，才应当被列入财产申报的主体范围之内。
[20]美国联邦上诉法院判决，禁止罗恩?格拉拉在25英尺之内拍摄杰奎琳的照片、在30英尺之内拍摄两个小孩的照片。一项建立在隐私权保护基础上的财产申报制度，不仅具有更强的说服力和正当性，也将令恶意攻击者失去反对的口实。
财产申报资料虽然以公开为原则，但公开的范围也应与其职位的公共性相适应。在现代社会，每一个人都需要一块属于自己的空间，去获取真知，提炼情感，发展个性。
[7]国家有权建立财产申报制度，但对公职人员隐私权的限制亦有限度。最后，个人在社会领域的人格发展活动也受保护。